Pierwszy europejski kraj uznał Palestynę! Wczoraj wniosek o uznanie Palestyny niepodległym państwem poparł islandzki parlament. Czy w ślad za Islandią pójdą kolejne kraje?
Palestyńczycy, którzy przebywają w tym kraju z entuzjazmem przyjęli decyzję władz Islandii o uznaniu niepodległości i suwerenności państwa palestyńskiego.
Media mainstreamowe milczą! Więcej o tym historycznym wydarzeniu:
Oficjalnie minimalne wynagrodzenie za pracę na etacie wynosi 1500 zł brutto. W rzeczywistości realne wynagrodzenie brutto wynosi 1811,10 zł, z czego pracownik dostaje na rękę 1111,86 zł. Państwo zabiera 699,24 zł.
W maju po raz trzeci w tym roku mali przedsiębiorcy, w tym samozatrudnieni, zapłacą wyższe składki ZUS - tym razem w związku z podwyżką składki wypadkowej.
Straż miejska – największe zakały polskich miast, organizacja quasi-mafijna, ściągająca haracze od niewinnych osób.
Islandczycy zdecydowali w referendum że nie będą spłacać długów zaciągniętych i zdefraudowanych przez polityków.
Islandczycy wybrali 25- osobowe kolegium bezpartyjnych obywateli , zwykłych ludzi, które ma opracować nową konstytucję kraju, konstytucję dla ludzi a nie dla skorumpowanych złajdaczonych marionetem Światowej Lichwy.
To dlatego skorumpowane media milczą o Islandii.
Nie chcą aby narody świata wzięły przykład z dzielnych Islandczyków bo to oznaczałoby koniec złodziejskiej międzynarodówki banksterów i ich marionetek.
Niedawno ktoś tu pisał, że również Tajlandia stanęła okoniem wobec światowej lichwy i po swojemu gospodaruje w SWOIM kraju.
Pozdrawiam.
Media milczą o tym, z wiadomych względów. Trzeba szukać w Necie, również na zagranicznych stronach.
Pozdrawiam
http://www.chromographicsinstitute.com/2011/11/so-what-is-going-on-in-iceland/
Wiele znaków na niebie i na ziemi wskazuje na to że niedługo sami znajdą się w opałach.
Oto lista wszystkich krajów które to zrobiły:
http://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_the_State_of_Palestine
Natomiast co do uznania przez inne kraje europejskie niepodległości Palestyny, to zrobią one to dopiero wtedy gdy wyrwą się z macek banksterskiej mafii.
Pozdrawiam.
AdNovum
Pozdrawiam.
AdNovum
ps. każda moneta ma dwie strony.
Żydzi nie potrafią zrozumieć, mimo swej wiele tysięcy lat liczącej historii, że ich toksyczność musi zawsze do nich wrócić z zwielokrotnioną siłą zła.
Zapomnieli już jakie były przyczyny europejskiego antysemityzmu? A może oni tą cenę mają wliczoną na zaś w swojej strategi???
Pozdrawiam.
AdNovum
A co do obu nacji. Pisałem już pod jednym artykułem o tym (ale widzę, że autorowi cosmosis nie spodobały się moje poglądy, toteż przy próbie odpowiedzi pokazywała się informacja "Sprawdzam uprawnienia", ale mniejsza o to) - Huntington w Zderzeniu Cywilizacji pisze, iż następna wojna światowa będzie pomiędzy Wschodem, a Zachodem, co zresztą powoli się już dzieje. Trudno nie zauważać ekspansjonizmu islamskiego, jego wrogiej twarzy pod przykrywką "miłującego pokój Koranu". Chcąc nie chcąc Żydzi należą jednak do cywilizacji zachodniej, z akcentem nawet na "cywilizacji". Czego nie można powiedzieć jednak o tych drugich, u których religia stanowi PRAWO. Pisałem już o tym i jeszcze raz powtórzę - rozmawiałem parę lat temu z uciekinierami z Afganistanu - dziewczyna (około 20 lat) opowiadała mi o okrucieństwach Prawa Szariatu, okrucieństwach Talibów. Podobne opowieści można było usłyszeć od innych imigrantów stamtąd. Naprawdę trudno mi uwierzyć, by ktokolwiek znając pewne fakty wciąż popierał islamski terroryzm. Miałem do czynienia z muzułmanami, ale z nimi nie można poważnie porozmawiać ani o polityce, a ni tym bardzie o religii. Po tym poznać człowieka kulturalnego i wykształconego, a nie fanatyka, którego cechuje tylko nienawiść i zacietrzewienie. Co prawda - z drugiej strony można spotkać Chasydów, czy ortodoksów - są to skrajności, owszem. Ale bez wątpienia, co nawet badani przeprowadzone przez BBC po zamachach w metrze, pokazały, że to muzułmanie popierając zamachy samobójców, terrorystów są właśnie stroną agresywną.
A co do przyczyn europejskiego antysemityzmu. Mówimy o tym średniowiecznym, tym z początków XX wieku, czy tym współczesnym? Gdyż wszystkie te się jednak różnią.
Średniowieczny był z zasady antysemityzmem chłopskim - niewykształcone masy nienawidziły Żydów za to, że generalnie "Jezusa zabiły".
Z kolei antysemityzm z początków XX wieku był oparty na przekonaniu, że to Żydzi są odpowiedzialni za porażki Niemiec, generalną biedę itd. Powód? Z reguły każdy Żyd miał tę smykałkę do interesu - jak nie karczma, to sklep. Mój dziadek opowiadał mi, jak przed wojną w niedalekim Bieczu szedł do sklepu - wystarczyło podejść do sklepu żydowskiego, to od razu jakieś łepki podbiegały i mówiły: "Nie kupuj u Żyda, nie kupuj u Żyda". Ale dał mi porównanie - poszedł do polskiego sklepu - raz, że drogo, dwa, że sprzedawca miał cię w d...e. Natomiast w sklepie żydowskim na wejściu Żyd podchodził i pytał się, czego szuka, zachęcał do kupna, można się było targować i nie chciał wypuścić ze sklepu bez kupienia czegoś... To się nazywa podejście do interesu, czyż nie?
A antysemityzm współczesny? Proszę bardzo - oparty głównie na przekonaniu, że źródłem całego zła jest właśnie Izrael. A gdzie to przekonanie najsilniejsze? Ano w zislamizowanej Francji, Holandii, wśród muzułman brytyjskich itd., itp. No i wśród pewnej części Polaków - zarówno ze skrajnej prawicy, jak i lewicy... Co nie daje raczej dobrego świadectwa o samych Polakach. Bardzo bym chciał, by to jednak polska prawica rzeczywiście otrząsnęła się i przejrzała na ślepka. Podróże kształcą... Trzeba pewne rzeczy zobaczyć na własne oczy, by je zrozumieć.
I jeszcze jedno - sam Michnik vel Szechter. Żyd, owszem, ale najgorszego rodzaju - czerwone ścierwo. Ale takich czerwonych qoorew mamy w kraju więcej, a w znakomitej większości są to nasi Polacy. Więc zamiast uogólniać trzeba rozebrać problem na czynniki pierwsze i wtedy dopiero wyciągnąć wnioski, które same powinny się nasuwać po przejrzeniu lektury GWybiórczej... Nazywacie ją żydowską, ale jednak atakuje ona Izrael. Dlaczego? Gdyż zwyczajnie bliżej jej do lewactwa, które wielbi "bojowników palestyńskich"... Teraz pytanie - stoicie po tej samej stronie?
@ Góral niskopienny
"Teraz pytanie - stoicie po tej samej stronie?"
To demagogia, proszę Pana. Sprawa nie jest tak prosta i "dwubiegunowa".
Najlepiej byłoby, gdyby KAŻDY siedział u siebie. I od tego może trzeba zacząć.
Czasem nie warto dyskutować. Zajrzałem na blog "górala" i okazało się, że osoba ta, jako główne zajęcie ma dyskusję z Panem.
Niestety, na pański blog nie mogłem zajrzeć, bo Pan go nie posiada.
Myślę że dobrze by było dla NE gdyby go Pan założył.
Pozdrawiam
Myślę że dobrze by było dla NE gdyby go Pan założył."
Właśnie! :)
Zachęcam do lektur- warto!!!! Inaczej będzie Pan opierał się na obserwacjach patologicznej mniejszości i z tych obserwacji wyciągał błędne wnioski.
A powracając do antysemityzmu, otóż Szanowny Panie antysemityzm jest tak samo stary jak stara jest "cywilizacja" ludu wędrownego (wiecznie wygnanego tułacza) żyjącego bez swego państwa u boku innych cywilizacji. Podobnie było w Europie od zarania Naszej cywilizacji, a więc od cywilizacji minojskiej, po przez grecką, rzymską, a kończąc na wschodnio i zachodnio chrześcijańskiej w momencie gdy tylko pojawiali się tam żydzi dochodziło do różnych lokalnych konfliktów pomiędzy nimi a ludnością tubylczą. O najstarszych dziejach "wędrówek" żydowskich pisze Stary Testament o dalszych zaś losach Nasza historia cywilizacji europejskiej, w której pierwsze dobrze udokumentowane pogromy ludności żydowskiej były dokonane na Półwyspie Iberyjskim podczas wojen krzyżowych z agresorem arabskim. Otóż Szanowny Panie antysemityzm ten był spowodowany zaprzaństwem żydowskim.
Żydzi, którzy przywędrowali na teren Płw. Iberyjskiego wraz z pobijającymi go Maurami wobec ludności tubylczej zachowywali się nielojalnie biorąc stronę arabskiego agresora. A więc zrozumiałą reakcją na to była skrajna niechęć okazywana ludności żydowskiej na terenach wyzwalanych spod okupacji arabskiej. Żydzi, którzy nie chcieli przyjąć wiary chrześcijańskiej musieli opuścić teren Hiszpanii. Ta ich emigracja rozpoczęła zasiedlanie krajów Północnej i Północno-Zachodniej oraz Środkowo-Wschodniej Europy. Wtedy to na terenach Królestwa Polskiego po raz pierwszy pojawili się w większej ilości i w zorganizowanych grupach żydzi zasiedlając jego miasta. Na Wschodzie Europy zaś żydzi osiedlali się z kierunku Bliskiego Wschodu na trasach szlaków handlowych przejmując niejako monopolistyczną pozycję w handlu na osi Wschód- Zachód.
Tym sposobem żydzi zasiedlający miasta zablokowali możliwość tworzenia narodowej warstwy mieszczańskiej przez ludność lokalną.
Tworzyło to oczywiste napięcia społeczne wspomagane dodatkowo odmiennością żydowską, brakiem ich integracji ze społecznością lokalną, korupcją i tworzeniem monopoli oraz typowym wysługiwaniem się nadal suwerenowi w danej chwili silniejszemu na danym terenie. Brak poczucia przynależności państwowej i społecznej do ludności krajów przez nich zasiedlanych owocował jawną postawą wrogości i często był przyczyną zdrady wobec kraju osiedlenia.
To są główne przyczyny europejskiego antysemityzmu. Jednocześnie zaś te same przyczyny doprowadzą niebawem do powstania antysemityzmu amerykańskiego i wtedy zniknie amerykański protektorat nad Izraelem. Początki już są widoczne.
Pozdrawiam Pana.
AdNovum
Ale nigdy o temacie bycia "sławnym" blogerem nie myślałem.
Nie wiem czy podołałbym tej wielkiej odpowiedzialności i oczekiwaniom, tak właścicieli jak i innych "starych" blogerów oraz ich czytelników????
Gdzie mi się równać moją skromną osobą- karzełka wśród karłów- do sławnych nazwisk i nicków (i nie tylko sławnych w Naszej Ojczyźnie ale nawet poza granicami Kraju) piszących swoje jakże cenne posty na łamach blogosfery???
Dziękuję jeszcze raz i Pozdrawiam Gorąco Państwo:)))
AdNovum
Pozdrawiam.
U mnie tylko koty się cieszą, że siedzę i piszę, bo wtedy jestem blisko nich i nie zamykam się w pracowni /gdzie wskakują na paletę z farbami :(((!/
Ależ Pańskie artykuły byłyby bezcenne! My tu dla świadomości robimy, a nie dla sławy i pieniędzy /to akurat szkoda/. Z naszych tekstów, zamieszczanych honorowo - ktoś pewnie żyje i na nich zarabia - nie znam się na tym.
Ale w wielu sprawach, co sam Pan widzi, jest takie rzeczy pomieszanie, że przydałaby się tu Pańska wiedza. Bo, jak Pan widzi, np. tematyka żydowska błyskawicznie zostaje przepchnięta na pozycje demagogii prymitywnej.
Właśnie chodzi o Pański sposób myślenia, bo styl nie ma dla mnie większego
znaczenia. Są ludzie o świetnym stylu i znajomości kilku języków......
jednak w żadnym z nich nie mają nic istotnego do powiedzenia.
Do tego, na blogu można poznać tematykę jaka interesuje autora.
Ja tak robię.
"Najlepiej byłoby, gdyby KAŻDY siedział u siebie. I od tego może trzeba zacząć." Dość ciekawy punkt widzenia :). Pytanie: czy urodzony w Warszawie może przeprowadzić się i mieszkać w Krakowie z jego "warszawskim" charakterem? Ano może. Czy urodzony w Polsce może przeprowadzić się i mieszkać w Anglii? Ano może. Dlaczego? W wypadku Warszawiak i Krakusa czynnikiem wspólnym jest ta sama kultura - polska. W przypadku Anglika i Polaka również główną rolę gra ta sama kultura - europejska. Czego jednak nie można powiedzieć o Arabach z ich fundamentalistycznym nastawieniem, gdzie główna rolę odgrywa Koran, jako źródło prawa jakże nam obcego. Z drugiej strony jednak Żydzi reprezentują kulturę i europejski sposób myślenia. Wychowani w krajach europejskich, przejęli jej kulturę, sposób bycia itd., itp. Jedynymi, którzy naprawdę brużdżą to czerwone ścierwa, jak Michnik, Gross i jemu podobni. To się powinno akcentować - rozbicie problemu na czynniki pierwsze i wyciągniecie wniosku, a nie uogólnianie. Na tym polega właśnie dysputa akademicka, a nie kółko wzajemnej adoracji. A co do dyskusji...
@Multimir - piszesz, że dyskutuję tylko z AdNovum, nie pytasz jednak dlaczego. A powód jest prosty - mam dość politycznej poprawności w życiu publicznym, dlatego też parę dni temu dołączyłem do NE z czystej ciekawości. No i akurat wyszło tak, że jedyne dyskusje, jakie przeprowadziłem dotyczyły dwóch artykułów, w których AdNovum, jako jedyny, podjął się dyskusji ze mną (za co mu dziękuję, gdyż, jak już pisałem, dyskusja na pewne tematy znaczy ni mniej, ni więcej, niż tylko chęć poszerzenia wiedzy, wymianę informacji, co charakteryzuje ludzi inteligentnych, nawet gdy nie zgadzają się w swoich opiniach - na tym polega właśnie wyższość dyskusji). Wracając do AdNovum - jak już pisałem - jedyny, który podjął temat i odpowiedział na moje posty. Dlatego głównie dyskusja z nim (czego nie mogę powiedzieć o cosmosis, który z braku kontrargumentów woli kogoś zbanować :) na swoim blogu ).
@AdNovum - bardzo ładnie Pan zauważył jedną prawidłowość, jakkolwiek niezbyt trafne (z socjologicznego punktu widzenia w każdym bądź razie) wyciągnął wnioski. Żydzi owszem, żyli w Diasporze. A ta, jako każda inna mniejszość w każdym kraju jest uważana za potencjalne zagrożenie. Pisałem już a antysemityzmie ludowym (średniowiecznym), a także o tym sprzed blisko 100 lat, kiedy to Traktat Wersalski oraz kryzys na giełdzie skierowały ludzi na poszukiwanie winnych. A tych winnych znaleźli właśnie w mniejszości zamieszkującej ich ziemie, mniejszości, która zawsze była uważana za piąte koło u wozu, a którą łatwo można było zaatakować, gdyż zwyczajnie na świecie nikt nie będzie je bronił - a takim właśnie kozłem ofiarnym przed II wojną stali się Żydzi. I znowu - muszę pochwalić, iż ładnie pan zauważył, że problem polegał na braku integracji ze społeczeństwem. Ale pytanie jest - czy oni nie chcieli, czy też społeczeństwo tego nie chciało?
A teraz jeden cytat z pańskiego postu: "Brak poczucia przynależności państwowej i społecznej do ludności krajów przez nich zasiedlanych owocował jawną postawą wrogości i często był przyczyną zdrady wobec kraju osiedlenia." Nomen omen opisał Pan właśnie muzułman na Zachodzie - brak integracji ze społeczeństwem, wrogość do naszej zachodniej, europejskiej kultury (europejskiej nie mylić z Unią Europejską - chodzi mi tu bardziej o kulturę łacińską). Niemcy i Anglicy już to zauważyli, czemu Polacy tego nie potrafią? Ano dlatego, że za mało jeszcze macie w kraju meczetów :). Jednak gdy je już zauważycie, to może być za późno na refleksje. Dlatego też każdy, ale to każdy już (bez względu na opcję polityczną) przyznaje, że obecny antysemityzm europejski ma podstawę w migracji muzułman na Zachód - to oni nakręcają całą spiralę nienawiści łącznie z pożytecznymi idiotami z lewa. Co ciekawe, naprawdę, duża część prawicowych organizacji (wliczając to Geerta Wildersa) na Zachodzie WSPIERA Izrael widząc zagrożenie jednak ze strony radykalnego islamu. Polecam taką stronkę jak http://www.pi-news.org/ . Czy uważacie, że na przykład Oriana Fallaci myliła się w swoich książkach? Czy spalone redakcje gazet za karykatury Mahometa również się myliły? Czy Polak, któremu odcięto głowę w Afganistanie też się mylił?
Otóż Szanowny Panie żydzi nie życzyli sobie mieszkając w Polsce, Francji, Hiszpanii itd. itd. mieć za swoich sąsiadów ludności tubylczej. Z czego ta postawa żydów wynikała? I czy jest ona odpowiedzią na Pana zadane w cytacie pytanie?
Żydzi dzielą ludzi na ŻYDÓW i GOI, dlaczego? Bo żyd jest wybrańcem boga, natomiast goi sługą żyda, któremu w myśl żydowskiej etyki i zwyczaju nie przysługują ŻADNE PRAWA!!!!!!
A więc DEKALOG żydzi mogą i muszą stosować wobec swych ziomków, natomiast z przestrzegania jego są zwolnieni w stosunku do goi.
Arabowie wyznają podobną oczywiście zasadę, ale nie w stosunku rasowym tylko religijnym, a więc innowierca w ich rozumieniu to pies, natomiast równy Arabowi może być tylko wyznawca Mahometa i wtedy nie ważny jest kolor skóry itd.
Semici tak już mają zakodowane w swoich genach.
Pozdrawiam.
AdNovum
____________________________
Trzeba to w końcu zrozumieć - czy się to komu podoba czy nie.
Bo "zamkną" cię, w jednym okrągłym zdaniu - jak muchę w pudełku !!!
Szczęść Boże Wszystkim
Ale mam lepsze pytanie:
CO ROBIŁO MI5 ABY NIE POWSTAŁO WEWNĘTRZNE ZAGROŻENIE OD LUDNOŚCI ARABSKIEJ NA WYSPACH BRYTYJSKICH???
Znów dotknął Pan bardzo śliskiego tematu.
Ale ja na ten temat już dałem Panu odpowiedź we wpisie, który w międzyczasie już znikł. Powtórzę więc tą odpowiedź:
Demokracje zachodnie stosują różne metody aby móc kontrolować- czy też trzymać w ryzach własne społeczeństwa- jednym z nich jest kreowanie w odpowiednim miejscu i odpowiednim czasie medialnych zagrożeń.
Do tego min. służy bardzo widoczna- a przez to bardzo medialna- mniejszość arabska, która w zasadzie gdy tylko rządy krajów demokratycznych dokonają zbrodni zaniechania (tak jak to miało miejsce w stosunku do "zamachowców" arabskich w dniu 11.09.01r. podczas zamachów w USA) ścigania planujących zamachy terrorystów arabskich ci terroryści arabscy zrobią swoje.
Proszę zwrócić uwagę, że żaden rząd zachodni nie rozwiązuje problemu arabskiego w swoim kraju tylko go konserwuje.
Społeczeństwo, które ma pełnię praw sterowalne jest tylko wtedy gdy się boi.
Pozdrawiam.
AdNovum
nadal harmonijny...(האַרמאָניע (harmonje), synonimy: równowaga, zgoda, zgodność. Wydaje Ci się, że zmienisz Świat , jako "nacja czy jednostka , czyjaktam"...ON pozostanie - JAKI JEST ...i "ma tego świadomość".
Tagi: chaos dysonans, " cywilizowani ludzie", żródło terroryzmu, ...pastuch,"kawaleria z odsieczą" ("aamrykańska").
__________________________________
Już, zamykają Cię w okrągłym zdaniu:
"Społeczeństwo, które ma pełnię praw sterowalne jest tylko wtedy gdy się boi". A, pomyśl, co będzie, jak np.: Pani KOSSOBOR powie Swoje (i... to, w wersji "hart" ;) ???
b/o
z Panem Bogiem
"Społeczeństwo, które ma pełnię praw sterowalne jest tylko wtedy gdy się boi". Ależ oczywiście, taka jest ludzka natura. Jeżeli masz wszystko, to jedyne co chcesz jeszcze mieć, to tzw. "święty spokój". I wtedy ludzie widząc zagrożenie wypływające z jednego środowiska, zakłócającego właśnie ich "harmonię", ład i porządek, jaki zbudowali po tylu trudach zgodzą się na powiększenie kontroli. Jakkolwiek pytania powinny brzmieć:
1. Kto chce zakłócić ten ład i dlaczego?
2. Czy ci, którzy niszczą tę harmonię zamiast tego nie mogliby spokojnie zasymilować się, wtopić w ten ład przyjmując jego zasady?
3. Jaki cel miałoby przejęcie kontroli nad takim społeczeństwem (tutaj adresuję to do poszukiwaczy "conspiracy theories")?
A co będzie, jak Pani KOSSOBOR powie swoje w wersji hard (chyba o ciężką właśnie chodziło)? Ależ oczywiście, jestem za tym, by każdy mógł powiedzieć, co mu leży na sercu, zamiast trzymać to i dusić w sobie...
Politically Incorrect.
Otóż Szanowny Panie odpowiedź jest bardzo prosta:
Celem przejęcia kontroli nad takim społeczeństwem (każdym lub społeczeństwem zachodnim lub też w ostateczności wszystkimi społecznościami tworzącymi cywilizację ludzką) JEST ZREALIZOWANIE GŁÓWNEJ IDEI NARODU WYBRANEGO, KTÓRY WŁAŚNIE PO TO ZOSTAŁ WYBRANY SPOŚRÓD INNYCH NARODÓW PRZEZ BOGA ABY RZĄDZIĆ ŚWIATEM. W to wierzą głęboko żydzi i do tego dążą. I jednocześnie nie są to jakieś majaki "conspiracy theories" tylko realne fakty wynikające z przeświadczenia i ideologii zakodowanej w świadomości żydowskiej w ciągu poprzednich tysiącleci.
A więc celem przejęcia kontroli nad społeczeństwem goi jest zniewolenie tego społeczeństwa i sprowadzenie go do roli bezwolnych pachołków pracujących dla rasy panów narodu wybranego.
Proszę przypomnieć sobie jak żydzi szukali dla siebie miejsca na Ziemi pod przywództwem Mojżesza? Oni nie szukali ziem niezamieszkałych tylko takich, które ONI ZECHCĄ Z RACJI ICH URODZAJNOŚCI ZAJĄĆ. A więc prawa ludności tubylczej do terenów, które upatrzyli sobie żydzi jako ZIEMIĘ OBIECANĄ ICH NIE INTERESUJĄ BO TO PRZECIEŻ ŻYDZI ZOSTALI WYBRANI PRZEZ BOGA A WIĘC MAJĄ PRAWO DO NIEJ!!!!!
To jest postawa charakteryzująca myślenie żydowskie i stąd właśnie dla wszystkich narodów, w których żydzi przejmą władzę, wynika śmiertelne zagrożenie. Dokładnie takie same jakie widzimy współcześnie w Palestynie z eliminowanymi przez okupantów żydowskich Palestyńczykach.
Pozdrawiam.
AdNovum
Zapraszam:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8157
Pozdrawiam.
AdNovum
ps.2 "czarować to My a nie nas" Szanowny Panie góralu niskopienny
Dziękuję jednak za Pańskie tutaj komentarze do rzeczonego "górala niskopiennego". Dobrze, że Pan je zechciał napisać.
A te całe Pańskie barokowe ozdobniki intelektualne o kant się rozbiją w zderzeniu z nagimi faktami. Na końcu takich dyskusji pojawia się zawsze ultima ratio żydowskie - holokaust. No i konsekwentnie - odszkodowania. Ale to - dyskretniej i innymi już drogami.
Żegnam.
@AdNovum
Wiem o tym terroryzmie, nie przeglądałem nawet linku, ale znana jest powszechnie historia, kiedy to żydowscy bojówkarze chcieli troszeczkę uszkodzić okręt, na którym byli osadnicy żydowscy nie wpuszczeni do Palestyny i mający się udać w drogę powrotną do Europy... Problem w tym, że użyli ciut zbyt mocnego ładunku i statek z większością pasażerów poszedł na dno...
Powołuje się Pan na gang Sterna... Równie dobrze można się powołać na dziesiątki tysięcy Polaków współpracujących z UB, czy z KBW. To akurat świadczy tyle, że i po tamtej stronie były sqrwiele, które sprzedałyby matkę za pieniądze. A co do współpracy z Hitlerem - muzułmanie już w połowie lat '30 sympatyzowali z nim. Też ciekawe. A na "czary" jeszcze za wcześnie :).
@KOSSOBOR
Druga wojna światowa i uczestnictwo Żydów w niej akurat po stronie sowieckiej jest bezsporne. Jednym z nich jest właśnie Szechter. Ale w tym wypadku, to jak obwiniać naszych górali za Krzeptowskiego. Rozumiem, że Żydów nienawidzicie (wyjątkowo uogólniacie), ale gdy się przyjrzeć bliżej, to nie wszystko jest właśnie tak czarno-białe, jak chcecie to widzieć, i innym przekazać. Handel organami? No cóż - my mieliśmy własnych handlarzy "skórą"... Ludzie. Kpina. Każdy Twój argument można obalić kilkoma kontrargumentami. Nie potraficie w swym zacietrzewieniu odróżnić pewnych rzeczy od rzeczywistości. Fakty? Macie je podane na tacy, a dalej wybieracie, przebieracie i dobieracie sobie pomocne - jak w GWYbiórczej. W niczym nie jesteście lepsi od nich, niestety... Oni przynajmniej próbują utrzymać neutralności.
"Barokowe ozdobniki"... Mam rozumieć, że powinienem zejść niżej do pewnego poziomu, by pewne osoby mogły to wszystko zrozumieć? Bubel i Pająk moimi mentorami od dziś. Gratulacje.
Panu widocznie nie dane jest widzieć i słyszeć tego co jest prawdą obiektywną, zamiast tego widzi i słyszy Pan tylko to co Panu pasuje.
O czym świadczy taka postawa? Dla mnie jest bardzo przejrzysta!
*
1. "..my mieliśmy własnych handlarzy 'skórą'....."- to znaczy kto miał????
Co to znaczy "MY"? Powiem tylko, że bardzo charakterystyczne i znamienne jest, że handel "skórami" odbywał się w Łodzi!!!!!
A teraz jak Pan obejrzy ten filmik może stanie się zrozumiałe dlaczego w Łodzi:
2. "Dziesiątki tysięcy polaków współpracujących z UB czy z KBW"- najpierw współpracowali ci polacy z NKWD- gwoli ścisłości. To prawda co Pan pisze tylko dlaczego nie napisał Pan, że oni również współpracowali z Gestapo i Abwerą, i że te tysiące polaków to jest ułamek procenta w skali liczby ludności Polski. Poza tym jednocześnie nie zająknął się Pan, że w UB i KBW oraz NKWD na kierowniczych stanowiskach byli żydowscy kaci Narodu Polskiego. Kaci którzy bezwzględnie zniszczyli wespół ze swym ideologicznym sojusznikiem- hitlerowskim reżymem- naturalną elitę przywódczą, która kształtowała się przez setki lat w czasie niepodległego bytu RP.
3. "A co do współpracy z Hitlerem- muzułmanie już w połowie lat'30 sympatyzowali z nim"- oczywiście, że TAK, ale oni sympatyzowaliby z każdym, kto był wrogiem ich śmiertelnego wroga, czyli Wielką Brytanią. Natomiast bliska współpraca PALESTYŃSKICH ŻYDÓW z reżymem hitlerowskim w czasie gdy już pełną parą trwał żydowski holokaust w Auschwitz, Majdanku, Sobiborze, Chełmnie, Treblince, Bełżcu itd, itd.-
jest dowodem na to jak niskim morale cechują się żydowskie elity i do czego tak naprawdę są zdolne.
4. "Rozumiem, że żydów nienawidzicie"- gdzie tą nienawiść dostrzegłeś człowieku?????
PO TYM ZACYTOWANYM ZDANIU JA ZROZUMIAŁEM, ŻE Z HASBARĄ DYSKUSJA JEST CAŁKOWICIE BEZSENSOWNA!!!!!
GDYŻ Z ŻYDOWSKĄ HASBARĄ DYSKUSJA JEST NA TYM SAMYM POZIOMIE JAK DYSPUTA Z BOLSZEWICKIM KOMISARZEM.
ŻEGNAM.
AdNovum
http://www.youtube.com/watch?v=zlct0AcEHW0
Zapraszam do oglądania.
Pozdrawiam.
AdNovum
Ad1.) - MY, to znaczy, Polacy (bo wszyscy Polacy, to jedna rodzina :) ). Stąd też takie uogólnienie.
Ad2.) - o współpracy Żydów z NKWD też wiadomo, chociaż akurat to (nie wiem czemu) nie jest nagłaśniane. Z pewnością nie będzie nagłaśniane przez Adama Szechtera, który w sądzie domagał się oczyszczenia imienia jego ojca z zarzutu szpiegostwa dla Sowietów (chyba tak, jeśli się nie mylę). Gdyby zaczął pisać o jednych, musiałby dopisać i swojego ojca do tej listy.
Ad3.) - zarówno część Polacy współpracowali z NKWD, jak i z Niemcami, jak i Żydzi. Jak pisałem - w każdym narodzie znajdziesz sqrwysynów, którzy gotowi by matkę sprzedać.
Ad4). - może i "nienawidzicie" to zbyt ogólne słowo i wyjątkowo pejoratywne. Ująłbym to raczej jako obsesję :), chociaż to już pod freudyzm podchodzi... Powiem pokrótce tylko - też tam byłem (jeszcze 10 lat temu), to samo mówiłem, to samo pisałem, takie same argumenty przedstawiałem. Od 7 lat mieszkam w Anglii i teraz dopiero widzę, jak bardzo się myliłem w swojej ocenie jednych i drugich. Punkt widzenia zmienił się u mnie o 180 stopni... Nie tylko mnie, jak wyżej pisałem, ale naprawdę tysiącom Polaków tutaj. Podróże kształcą - stare powiedzenie, ale wyjątkowo na czasie.
A propos filmiku - świetny :))). A jeszcze lepsze, gdy są derby Łodzi - z jednej strony RTS krzyczy: Żydzi! Żydzi!, a z dugiej ŁKS odpowiada: Jude! Jude! :)))
www.blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/12/03/antysemici-won-z-prawicy/
Jeżeli ja was nie potrafię przekonać, to może On? No i czy jego również nazwiesz Hasbarą AdNovum?
"Natomiast co do odradzającej się dziś endecji, to przyczyny pojawiania się w jej obrębie jakichkolwiek emocji żydofobicznych mogą być tylko dwie. Mówiąc najkrócej: albo skleroza, albo ubecja."
Które z tych dwóch Wy reprezentujecie?
Wersja "hart" (tam, nie było pomyłki ) !
Sprawa w tym, że trafiłeś ...na Prawdziwą Kobietę - Artystkę - Atystokratkę (no i, nieposzczuła ...nimi .). Podziękuj Kobiecie !!!
http://www.hannasolway.art.pl/nota.html